Bravo israel

CON ISRAEL, CONTRA EL TERRORISMO

Qué envidia siento de Israel, de su pueblo, de su ejército. Eso sí es un pueblo, eso sí es un ejército, eso sí es una nación.

Gracias a Israel, Europa todavía no ha sido sometida al yugo del islam, todavía podemos vivir en una cierta libertad de carácter formal, aunque la prensa canallesca española, sigue empeñada en su papel de propagandista y mercenaria de los terroristas.

Ese es el caso del día de ayer, en el que el ejército israelí ataco a un grupo de terroristas que se dirigían en seis barcos con "ayuda humanitaria" para Gaza.

La expedición era conocida como "flotilla de la libertad" y no es broma.

Uno se pone a escudriñar algo más en esta noticia y resulta que ni misión humanitaria, ni flotilla de libertad, ni farrapos de gaita.

La mitad de la "flotilla" eran barcos turcos y el resto elementos de Hamas, que como es sabido, ambos son amigos de la libertad y muy humanitarios.

Por cierto en la flotilla también había representación española, supongo que en representación de zapatero y sus esbirros.

Suena a cachondeo la vieja demagogia de la ayuda humanitaria. Los terroristas del islam tienen unos buenos aliados en los países de la unión europea. Desde hace muchos años Europa está pagando el impuesto revolucionario, el chantaje y la extorsión de Palestina y además lo hace con gusto y agrado. ¿A dónde van los millones de euros que la UE regala anualmente a los palestinos, qué hacen con el dinero?. Pues a ingresar las cuentas corrientes de terroristas multimillonarios como el afortunadamente fallecido Yasir Harafat.

La única pena que siento es por el hecho de que Israel no hubiese afinado un poco más la punteria. Mi alegría sería completa.

INSURRECCION

Guía básica de insurrección contra la normativa para cerrar webs en España

Enviar a Twitter Compartir en Facebook

Durante el pasado viernes día 8 el Gobierno de España aprobó en el primer Consejo de Ministros del año su paquete de medidas para cerrar webs de descargas, las cuales, como ya adelanté por aquí, se escapan completamente de toda lógica. ¿Y en qué va a consistir? Pues de forma resumida y sin haber podido leer la norma (ni yo ni nadie, ya que no se ha publicado, se supone que eso pasará hoy) el proceso será tal que así:

Los propietarios de derechos de autor (particulares o entidades) denunciarán ante una Comisión de Propiedad Intelectual a aquellos sitios que supuestamente infrinjan derechos de autor. Dicha comisión decidirá si infringen o no derechos de propiedad intelectual para, en los casos afirmativos, comunicárselo a los responsables de las webs. En este punto se abre plazo de alegaciones para dichos responsables tras el cual si la comisión administrativa entiende son insuficientes, se ordena la retirada del material protegido de los sitios. Finalmente si las presuntas infracciones persisten, solicitarán autorización ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional para bloquear o cerrar la web que toque, Sala que tendrá que resolver en un máximo de cuatro días. Recibida la autorización, la Comisión de Propiedad Intelectual hará efectiva la medida.

Esta es la explicación que más o menos han dado la mayoría de medios de comunicación sobre el nuevo procedimiento, recalcando una y mil veces que ahora aparece la figura del juez en el mismo, una de las cosas que se pedían en el manifiesto.

Pero eso, al igual que otras muchas cosas más que están saliendo en los medios de comunicación de boca de la Ministra de Cultura o algún representante de la asociación protectora de derechos de autor de turno, son verdades totalmente parcializadas y si nos ponemos a rascar un poco resulta que ante lo que realmente estamos es un galimatías administrativo y jurídico con un único objetivo: blindar, más, una industria cultural totalmente obsoleta que no es capaz a sustentar su arcaico modelo de negocio.

Pero estamos a tiempo de intentar frenar esta barrabasada, la normativa aún tiene que pasar por el Parlamento y por el Senado y además el Gobierno también necesita modificar varias leyes más si quiere ponerla en funcionamiento. Es necesario pues hacer entender al resto de fuerzas políticas y ciudadanía ante lo que realmente estamos y para eso esta pequeña “Guía básica de insurrección contra la normativa del Gobierno de España para cerrar webs”, que paso seguidamente a describir.

Tres pilares fundamentales la conforman: el primero, lo leído hasta aquí (una explicación general de la situación y la normativa), el segundo, argumentos contra la norma, el procedimiento y todo lo que les rodea y finalmente el tercero, acciones que puede emprender cualquier ciudadano con conexión a Internet para intentar que esto no llegue a aprobarse. Sin más dilación, al turrón.

ARGUMENTOS CONTRA LA NORMATIVA Y EL PROCESO

La nueva normativa carece de sentido. La Justicia española ya cuenta a día de hoy con herramientas suficientes para luchar contra los que se salten derechos de propiedad intelectual. Que esta siempre resuelva en contra de la industria no es culpa de nadie y menos de los ciudadanos

El poder ejecutivo intenta traspasarse competencias que son propias del judicial y con ello dinamita uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia que es la separación de poderes

Se le da rango de derecho fundamental a la propiedad intelectual, algo que debería ser dilucidado con mucha más calma y por varios estamentos y no solamente por el ejecutivo

Si la normativa se aprueba, supondrá un agravio comparativo con otros sectores industriales y los propios ciudadanos. ¿Por qué la industria cultural tiene que tener “juicios rápidos” y el resto no?

Se va a cargar de más trabajo a la Audiencia Nacional, tribunal excepcional que se ocupa de los casos más graves, como por ejemplo los relacionados con terrorismo o corrupción

Los ciudadanos no somos los culpables de que un sector se esté muriendo por el avance tecnológico. Ha pasado lo mismo en innumerables ocasiones a lo largo de la historia y en ninguna se impulsó su supervivencia a base de leyes

Quien decidirá en primera instancia si hay o no infracción será una comisión administrativa, no un juez

Los jueces pasarán por encima del asunto, no decidirán si determinada web ha vulnerado derechos de propiedad intelectual

El proceso puede utilizarse contra cualquier sitio de la red que los demandantes consideren está violando derechos de propiedad intelectual, aunque el Gobierno asegure que solamente se usará contra “no más de 100 webs”

El intercambio de archivos o enlaces en sitios para facilitar el intercambio de los mismos no es delito en España. La ley está dando por supuesto que lo anterior es un delito al establecer una comisión para investigarlo

La normativa choca o vulnera varios artículos de la Constitución (20, 24.2)

No es de recibo que para llevar la nueva norma hacia delante el Gobierno tenga que modificar nada más y nada menos que cuatro leyes, una de ellas la Ley Orgánica del Poder Judicial

ACCIONES CONTRA LA NORMATIVA Y EL PROCESO

Si tienes acceso a medios tradicionales distribuye en ellos los argumentos citados anteriormente

Deja patente tu disconformidad con la normativa en tu cuenta de Twitter, Facebook o cualquier otro sitios social

Distribuye los argumentos aquí expuesto (u otros), en tu web o blog

Copia esta imagen donde quieras

Pide a resto de fuerzas políticas del país voten negativamente contra toda medida relacionada con la nueva normativa (vía Twitter por ejemplo: @ppopular, @iunida, @pnveaj, @ciu etc)

Inicia cualquier otra acción de lucha que se te ocurra y apoya las que conozcas

Contribuye a centralizar las quejas en determinados canales (si ya existe un grupo en Facebook de protesta, no crees otro, únete a ese)

Menea, retwittea y copia

Y poco más que añadir a lo dicho hasta aquí. Es el momento de que nosotros, los ciudadanos, actuemos. La red nos otorga un poder de presión tremendo, como ya vimos con el #manifesto el cual demostró que la línea entre la vida real e Internet ya está rota. Se consiguió forzar una reunión con la Ministra de Cultura, también hubo reuniones con representantes de otros partidos políticos y la revuelta impactó de lleno en los medios de comunicación masivos.

Aunque sea cierto que el objetivo máximo, la eliminación de la disposición primera, no se consiguió, eso no es razón para aflojar. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Pues que todo se quede como está, pero eso ya lo tenemos seguro al cien por cien si no hay movilización.

Nos toca. A POR ELLOS !!!!!

Justicia = Cachondeo

EL JUEZ LIBERA A UNOS ETARRAS POR NO DORMIR Y A UNA PARA QUE SE QUEDE PREÑADA

El juez de marras.Menudo careto

Los etarras Juan Mari Mendizábal y Juan Pablo Diéguez, condenados en 2007 a 13 y 11 años de prisión, respectivamente, en el macrojuicio contra el entorno de la banda terrorista celebrado en la Audiencia Nacional, salieron de la cárcel este verano en libertad provisional por padecer apnea del sueño, un trastorno leve que afecta al 4% de la población.

Su excarcelación, decidida por el magistrado Alfonso Guevara -el mismo que acaba de prorrogar la libertad de la etarra Elena Beloki, condenada en el mismo juicio, para que sea inseminada artificialmente-, pasó prácticamente inadvertida porque trascendió en pleno mes de agosto.

Pese a que el Código Penal y el Reglamento Penitenciario limitan esos beneficios a los presos "muy graves" o con "padecimientos incurables", Mendizábal y Diéguez, según fuentes de la Audiencia Nacional consultadas por El Confidencial, seguirán en libertad al menos mientras su condena no sea firme, ya que ambos recurrieron la sentencia ante el Tribunal Supremo.

Las mismas fuentes, próximas a Guevara, coinciden con éste en que el riesgo de fuga de Mendizábal y Diéguez es "remoto", un argumento que el magistrado ya esgrimió la semana pasada para justificar que Beloki, condenada a 13 años como responsable del aparato internacional de ETA, siga en la calle para recibir un tratamiento de fertilidad.

Sin embargo, la Audiencia Nacional ordenó el pasado 30 de noviembre la detención de los tres etarras antes de que se hiciera pública la sentencia, precisamente por el "elevado riesgo de fuga" de los procesados, según señaló entonces el tribunal que condenó a Beloki, Mendizábal, Diéguez y otros 43 dirigentes etarras por formar parte de "las entrañas de la banda terrorista".

Mendizábal y Diéguez sólo han pasado siete meses en prisión.

El primero salió en libertad provisional bajo fianza de 6.000 euros el pasado 18 de junio, y el segundo dos semanas después, tras pagar la misma cantidad. Sus abogados presentaron sendos informes médicos en los que alegaban que ambos etarras sufrían apnea, uno de los trastornos del sueño, junto al insomnio, más frecuentes.

La apnea consiste en episodios repetidos de obstrucción de las vías aéreas superiores durante el sueño, que dan lugar a pausas respiratorias que pueden durar varios segundos. Quienes la padecen -en torno a un 4% de la población adulta, en su mayoría varones- presentan excesiva somnolencia durante el día debida a un sueño nocturno poco reparador, y, en ocasiones, irritabilidad y cambios de la personalidad. Pero no es una enfermedad grave.

La Fiscalía, en contra

Guevara, presidente de la Sección 3ª de lo Penal de la Audiencia Nacional, aceptó las alegaciones de los dos etarras y ordenó su puesta en libertad, a pesar de que la apnea del sueño es un trastorno que puede ser tratado fácilmente en la cárcel. Los especialistas aseguran que en muchas ocasiones es suficiente con evitar el sobrepeso, no consumir alcohol o dormir incorporado entre 15 y 20 centímetros para combatir sus síntomas. La Fiscalía se opuso a la liberación de ambos etarras argumentando, precisamente, que su dolencia no hacía necesaria su excarcelación, pero Guevara rechazó este razonamiento y mantuvo su decisión.

El magistrado impuso a Mendizábal, vecino de Elgoibar (Guipúzcoa), y Diéguez, residente en Bermeo (Vizcaya), la obligación de comparecer quincenalmente en un juzgado próximo, y ambos etarras, según las fuentes consultadas, han cumplido ese requisito desde su salida de prisión. Esta circunstancia, unida a que la sentencia condenatoria está pendiente de confirmación por el Tribunal Supremo -como ocurre en el caso de Beloki-, hará que Guevara no modifique, al menos por ahora, las condiciones de su libertad provisional, añaden las citadas fuentes.

En los últimos 15 años casi una veintena de presos etarras enfermos han sido puestos en libertad, pero todos ellos padecían dolencias muy graves o terminales. En algunos casos, como los de Esteban Nieto o Santiago Díez, los reclusos fallecieron pocos meses después de salir de prisión.

Pero.......¿será posible?. Que el juez este excarcele a estos dos hijos de puta "porque no pueden dormir "a gustito", es una autentica aberración. Y que excarcele a una zorra etarra, para que se quede preñada de un nene que, si nace, será un aténtico "hijo de puta", es ya para hacer una tesis acerca de la subnormalidad de los jueces de este país.

¿Hasta donde vamos a llegar?. Si cometes delitos y, el no poder dormir o el quererse quedar preñada (que se la folle un negro), es causa suficiente para la excarcelación.....¿quien va a quedar en la carcel?

Este juez es subnormal profundo. Seguro que él dormirá bien, sabiendo que en la calle hay etarras en libertad, gracias a su buen hacer.

Yo flipo

Que les den

Articulo de Alfonso Ussia

Que les den

La labor que llevan a cabo nuestras Fuerzas Armadas allí donde son llamadas ha merecido el elogio, el reconocimiento y la gratitud de millones de personas

Alfonso USSÍA: Los soldados españoles llevan años en Afganistán jugándose la vida a diario a cambio de ninguna gloria. Así lo tienen asumido. Nuestras tropas están allí para ayudar a la quebrada sociedad afgana, sometida al poder de los fanáticos y los talibanes, esos asesinos de todo, hasta de Budas milenarios.

El contingente de tropas más numeroso y fuerte, el norteamericano, tiene otras misiones y diferentes órdenes. Puede atacar libremente si lo considera oportuno, en tanto que los españoles sólo pueden responder con las armas si son atacados. Nuestro Ejército en Afganistán cumple una misión de paz, de control y de apoyo al pueblo afgano, y el saldo de su trabajo y sacrificio ha sido y es extraordinario, según reconocen los altos mandos del Ejército de los Estados Unidos. Ochenta y ocho vidas españolas entregadas a la causa de la paz merecen más respeto.

Y escribo respeto, porque en el diario «El Mundo» se publican las manifestaciones de Hasán Rhamani, Hiq Matullah y Safi Kashohzada, conocidos en todo el orbe y de gran "prestigio" internacional. Cualquier noticia u opinión respecto a los Ejércitos del mundo o sus acciones bélicas o pacíficas carecen de valor si no están avaladas por Rhamani, Matullah y Kashohzada, especialmente éste último o última, y cuyo apellido, con sólo pronunciarlo, hace temblar al más curtido y animal de los talibanes.

Estas tres altas personalidades de la milicia afgana han coincidido en acusar a nuestros soldados de indolencia, y prefieren a los norteamericanos porque «atacan».

Habría que decirles a estos tres grandes estrategas afganos, que las tropas norteamericanas atacan porque esa es su misión, en tanto que las españolas e italianas cumplen estrictas órdenes de apoyo al pueblo afgano, reparto de alimentos a los necesitados, instalación de hospitales de campaña, controles para detectar movimientos de los rebeldes y talibanes y defensa de los indefensos.

Misiones mucho más arriesgadas, en ocasiones, que la simple acción de atacar.

En ese lío indescifrable del jeroglífico afgano, con insurgentes, rebeldes, fanáticos, talibanes y otra suerte de cabronazos que hacen la guerra por su cuenta, la misión de nuestras tropas no sólo es necesaria, sino imprescindible. Y se defienden cuando son atacadas como corresponde a todo contingente militar, sin olvidar que su misión fundamental es la de conseguir la paz en aquellas tierras habitadas por el odio, donde hasta las rocas de una y otra montaña se destrozarían mutuamente si oportunidad tuvieran.

La labor que han llevado y llevan a cabo nuestras Fuerzas Armadas allí donde son llamadas y reclamadas ha merecido el elogio, el reconocimiento y la gratitud de millones de personas en el mundo beneficiadas por su sacrificio. Afganistán, Iraq, la antigua y troceada Yugoslavia, Guatemala?

Nuestros soldados han dado, en nombre de España, sus vidas por la paz, y así resisten y cumplen con su deber todos los días.

Si los tales Rahmani, Matullah y Kashohzada no se sienten satisfechos con nuestras tropas desplegadas en Afganistán, muy dueños son de expresarlo, aunque mientan y caigan en la ignominia.

Tan dueños como yo para desearles que el día que se vayan nuestros soldados de allí, los talibanes les den por retambufa.

Pobrecito etarra de mierda

Dos ladrones matan a un etarra en Cabo Verde tras robarle dos euros

QUE SE JODAAAAAAAAAAAA JE JE JE

• Endika Iztueta murió el viernes en el hospital.
• Ex miembro del comando Vizcaya participó en siete asesinatos.
• Había sido deportado a Cabo Verde en 1985.

Endika Iztueta Barandika, ex miembro del comando Vizcaya, ha muerto en Cabo Verde después de la paliza que le propinaron dos ladrones, según ha informado Askatasuna, la organización de apoyo a presos etarras.

Iztueta, deportado por el Gobierno francés a Cabo Verde tras su detención en 1985, fue asaltado el pasado jueves por dos atracadores que le robaron 200 escudos (unos dos euros), unas fotos y un reloj.

Los golpes le provocaron rotura de costillas y una herida en el pulmón que le ocasionó una infección y un colapso sanguíneo posterior. Murió un día después en el hospital de Praia, donde trabajaba como enfermero después de casarse con una ciudadana local. La Policía le imputaba su participación en siete asesinatos.

Repatriación del cadáver

ANV ha pedido al Ayuntamiento de Santurtzi, donde nació, que ayude a la familia a sufragar los gastos del traslado del cuerpo, que previsiblemente llegará mañana al País Vasco para ser enterrado.

Iztueta estaba en la lista de 100 etarras que la Fiscalía de la Audiencia Nacional piensa reclamar a los países donde residen actualmente. Se trata de terroristas con delitos de sangre cuyas órdenes de detención aún no han prescrito. La mayoría están en Francia, México, Venezuela, Uruguay, Cuba y Cabo Verde.